Die Praktikalitäts-Forderung - eine plausible Prämisse des Handelnden-Relativismus?

ISBN-13: 9783638907033 / Niemiecki / Miękka / 2008 / 32 str.

Caroline Boller

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Asthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,7, Universitat Hamburg (Philosophische Fakultat), Veranstaltung: Moralischer Relativismus, 6 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Thema meiner Hausarbeit ist die Frage nach der Plausibilitat der "Praktikalitats- Forderung" ("Practicality Requirement"). Im Zuge dieser Hausarbeit werde ich folgende Fragen zu beantworten versuchen: 1. Inwiefern ist die Argumentation Streiffers fur die "Praktikalitats- Forderung" ( "Practicality Requirement") einleuchtend? 2.Aufgrund welcher Argumente wird die "Praktikalitats- Forderung" innerhalb der philosophischen Forschung verteidigt bzw. zuruckgewiesen? Wie sind diese zu bewerten und aufgrund welcher Uberlegungen ist die "Praktikalitats- Forderung" als nicht plausibel zuruckzuweisen? Die Praktikalitats- Forderung, wie Streiffer sie formuliert, lautet folgendermaen: Wenn jemand moralisch verpflichtet ist eine Handlung zu vollziehen, dann gibt es fur den Handelnden einen Grund diese auszufuhren. Es scheint mir deswegen interessant zu sein, die Praktikalitats- Forderung in Bezug auf ihre Plausibilitat zu untersuchen, weil Streiffer diese im Rahmen seiner Argumentation gegen den Handelnden- Relativismus uberhaupt nicht kritisch pruft. Denn erst auf diese Weise wird eine wirkliche Auseinandersetzungen mit den Uberlegungen Streiffers moglich. Die Widerlegung der zweiten Pramisse des Handelnden- Relativismus durch Streiffer ist meiner Ansicht nach schlussig, so dass ich weder deren Schlussigkeit noch deren Plausibilitat untersuchen werde. Das Ziel dieser Arbeit ist es, anhand von Argumenten aus der philosophischen Forschung sowie eigenen Uberlegungen zu zeigen, dass die Praktikaslitats- Forderung nicht plausibel und somit auch der Handelnden- Relativismus zu verwerfen ist ( wenn auch nur eine Pramisse eines Arguments falsch ist, wird notwendigerweise dessen Konklusion falsch). Der A