ISBN-13: 9783640544448 / Niemiecki / Miękka / 2010 / 74 str.
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Recht, Note: 2,0, Hochschule RheinMain (Wiesbaden Business School), Sprache: Deutsch, Abstract: Nicht erst seit den pressewirksamen Insolvenzmeldungen von Karstadt und Quelle wei man, dass insbesondere den Geschaftsfuhrer beziehungsweise das vergleichbare Organ in der Unternehmenskrise besondere Pflichten treffen. Wenn der Insolvenzantrag gestellt wurde, stellt sich die Frage nach der Einhaltung der Fristen. Hieraus ergeben sich erhebliche Konsequenzen fur die Haftung. Der genaue Zeitpunkt fur die Pflicht zur Antragsstellung ist jedoch nicht immer exakt zu bezeichnen, sodass Spielraume mit unklaren Haftungsrisiken bestehen. Der Gesetzgeber hat auch aus diesem Grund mit dem Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekampfung von Missbrauchen (MoMiG) zentrale Rechtsvorschriften zum Insolvenzrecht geandert. Dies war dringend notwendig, da die Zahl der Insolvenzen zwar mit 29.291 fur das Jahr 2008 ruckgangig ist, jedoch aufgrund der immer hoheren Verschuldung von Unternehmen die Forderungen der Unternehmens-glaubiger in Hohe von rund 22 Milliarden Euro stetig weiter steigen. Bei zwei Dritteln aller Insolvenzen wurde das Insolvenzverfahren mangels Masse nicht eroffnet. Vor diesem Hintergrund gewinnt die personliche Haftung des Geschaftsfuhrers immer mehr an Bedeutung. Fur Glaubiger, welche ihre Forderungen nicht gegenuber der Gesellschaft durchsetzen konnen, besteht die Moglichkeit, den Geschaftsfuhrer in Haftung zu nehmen. Im ersten Teil dieser Thesis wird die aktuelle Insolvenzantragspflicht des 15a InsO untersucht. Im zweiten Teil werden die Haftungskonsequenzen fur eine verspatete oder gar nicht erfolgte Antragsstellung dargestellt. Danach werden Moglichkeiten zur Haftungsbegrenzung in Form der Business Judgment Rule (im Folgenden: BJR) aufgezeigt werden. Abschlieend wird eine Checkliste fur die Praxis entwickelt, um das richtige Verhalten zur Anwendung der BJR wahlen zu konnen.