Die Güte Verschiedener Befragungsmethoden Zur Umweltbewertung: Ein Vergleich Der Validität Von Contingent Valuation, Conjoint- Und Discrete Choice-Ana

ISBN-13: 9783658135171 / Niemiecki / Miękka / 2016 / 304 str.

Maria Todorova

Opis

Die Arbeit untersucht in drei experimentellen Studien mit induzierten Praferenzen, wie prazise Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenen Bedingungen die Zahlungsbereitschaften fur Umweltguter erfassen. Die Studienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unter Berucksichtigung situationaler, motivationaler und personlicher Faktoren. Studie 1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einfluss hypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methoden umfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sich dem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf die Genauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die Hohe der hypothetischen Verzerrung in den Methoden. Im Zentrum von Studie 3 steht die Genauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen fur strategisches Unterschatzen und Uberschatzen.

Spis treści

Vergleich von Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse bzgl. hypothetischer und strategischer Verzerrungen anhand von Induzierte- Werte-Experimenten.- Methodengenauigkeit und hypothetische Verzerrung abhängig von Risiko- und Geldeinstellungen der Personen.

O autorze

Maria Todorova arbeitet als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der WWU Münster.

Blurb

Die Arbeit untersucht in drei experimentellen Studien mit induzierten Präferenzen, wie präzise Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenen Bedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. Die Studienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unter Berücksichtigung situationaler, motivationaler und persönlicher Faktoren. Studie 1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einfluss hypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methoden umfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sich dem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf die Genauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die Höhe der hypothetischen Verzerrung in den Methoden. Im Zentrum von Studie 3 steht die Genauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen für strategisches Unterschätzen und Überschätzen.

Der Inhalt

• Vergleich von Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse bzgl. hypothetischer und strategischer Verzerrungen anhand von Induzierte- Werte-Experimenten
  
• Methodengenauigkeit und hypothetische Verzerrung abhängig von Risiko- und Geldeinstellungen der Personen
  

Die Zielgruppen

• Dozierende und Studierende der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften sowie der Psychologie
  
• Marktforscher sowie Praktiker im Bereich Umweltbewertung und -schutz
  

Die Autorin

Maria Todorova arbeitet als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der WWU Münster.