Die Beseitigung des traditionellen Verfassungs- und Verwaltungsstaates mit ihren Folgen für das NS- Machtgefüge und die Stellung Hitlers

ISBN-13: 9783640331260 / Niemiecki / Miękka / 2009 / 24 str.

Christoph Strauch

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nationalsozialismus, II. Weltkrieg, Note: 1, 7, Albert-Ludwigs-Universitat Freiburg, Veranstaltung: Machtergreifung: Von der Endphase der Weimarer Republik bis zur Konsolidierung der NS-Herrschaft 1928-1935, Sprache: Deutsch, Abstract: Als Hitler 1933 zum Reichskanzler ernannt wurde, unterschied sich das neue Kabinett in der Wahrnehmung vieler Zeitgenossen nur geringfugig von seinen Vorgangern. So war der Glaube verbreitet, die neue Regierung wurde grundsatzlich bestehende Verfassungsstrukturen beibehalten und lediglich ubergangsweise ein autoritares Regierungssystem etablieren. Dass fur diese Sichtweise von vornherein kein Platz in den nationalsozialistischen Vorstellungen von Herrschaftsausubung war, beweist das Staatsmodell Carl Schmitts, Professor fur Staats- und Volkerrecht in Berlin, in dem von einer Dreigliederung der politischen Einheit auf den Gebieten Staat, Bewegung und Volk die Rede ist. Da solche Nomenklaturen, weder zur Interpretation der Realitat des nationalsozialistischen Staates noch zu seiner staatsrechtlich-theoretischen Erklarung taugen .]'', ergibt sich fur die moderne Geschichtswissenschaft der Auftrag, vom Standpunkt einer nicht im Dienst ideologischer Vorgaben stehenden Institution aus analytisch und objektiv zu urteilen. Im Folgenden soll unter Berucksichtigung alterer geschichtswissenschaftlicher Theorien untersucht werden, welche Prozesse in den 30er Jahren eine Umwandlung des Verfassungs- und Verwaltungsstaates zum Diktaturstaat bewirkten und inwiefern sich diese Prozesse auf die Machtposition Hitlers innerhalb des Machtgefuges sowie die Ausfuhrung seiner aussenpolitischen Ziele auswirkten. Das erscheint deshalb wichtig, weil mit der Herausbildung zweier kontrarer Forschungsrichtungen in der Nachkriegszeit die Diskussion laut wurde, ob Hitlers Machtstellung eher mit dem Attribut, schwach'' zu charakterisieren sei oder ob es sich mit ihm um den, Herr und"