Der Vergleich Im Zivilprozeß: Untersuchungen an Einem Großstädtischen Amtsgericht

ISBN-13: 9783531031637 / Niemiecki / Miękka / 1983 / 317 str.

Klaus F. Rohl; Klaus F. Rohl

Opis

(1) Daraus ist der Beitrag "Der Vergleich im ZivilprozeB - Eine Alternative zum Urteil?" in: Alternative Rechts formen und Alternativen zum Recht, Jahrbuch fUr Rechts soziologie und Rechtstheorie Bd. 6, Opladen 1980, S. 279 - 316, entstanden. (2) Vgl. dazu Dieter Leipold, Gerichte und Verfahren fUr geringfUgige Streitigkeiten, in: Peter Gilles (Hrsg.) Humane Justiz, Kronberg/Ts. 1977, S. 91 - 112; John C. Ruhnka, Steven Weller, Small Claims Courts, Williams burg/Va. (National Center for State Courts) 1978; Barbara Yngvesson, Patricia Hennessey, Small Claims, Complex Disputes: A Review of the Small Claims Litera ture, in: Law and Society Review 9, 1975, S. 219 - 274. (3) Frank E. A. Sander, Report on the National Conference on Minor Dispute Resolution, American Bar Association 1978. (4) Earl Johnson, Jr., Valerie Kantor, Elizabeth Schwartz Outside the Courts, Denver/Co. (National Center for State Cburts) 1977; Sabine ROhl, Klaus F. ROhl, Alter nativen zur Justiz? in: Deutsche Richterzeitung 1979, S. 33 - 38; vgl. ferner Sander a.a.O. (Anm. 3), das in Anm. 1 genannte Jahrbuch sowie die Zusammenstellung der umfangreichen amerikanischen Literatur durch Frank E. A. Sander und Frederick E. Snyder, Alternative Methods of Dispute Settlement - A Selected Bibliography, Washington D.C. (American Bar Association) 1979. Die neuere Literatur wird in Anm. 1 zu Kap. I nachgewiesen.

Spis treści

0. Einleitung: Entstehung und Verlauf des Forschungsprojekts.- 1. Der gerichtliche Vergleich als Problem rechtssoziologischer Forschung.- 1.1. Eingrenzung des Untersuchungsbereichs.- 1.2. Alternativendiskussion, Zweck des Zivilprozesses und forschungsleitende Interessen.- 1.2.1. Die Alternativendiskussion.- 1.2.2. Zweckbestimmung des Zivilprozesses durch die Rechtsdogmatik.- 1.2.3. Erkenntnisleitende Interessen.- 1.3. Der Stand der Forschung zum Prozeßvergleich.- 1.3.1. Die Praktikerliteratur.- 1.3.2. Nicht-vergleichsspezifische Justizforschung.- 1.3.3. Arbeiten über den Prozeßvergleich mit theoretischem Anspruch.- 1.3.4. Empirische Untersuchungen zum Vergleich.- 1.4. Der theoretische Bezugsrahmen.- 2. Die Auswahl der Untersuchungseinheiten.- 3. Die Analyse von Gerichtsakten — Erhebungsinstrument und Basisdaten.- 3.1. Die Methode der Aktenanalyse.- 3.2. Operationalisierung und Grunddaten der Variablen des Aktenanalysebogens.- 4. Die Beobachtung der mündlichen Verhandlung.- 4.1. Methodische Probleme der Beobachtung von Gerichtsverhandlungen.- 4.2. Verhandlungsbeobachtung: Erhebungsinstrumente und ausgewählte Daten.- 5. Schriftliche Befragung korporativer Akteure.- 5.1. Zur Durchführung der Befragung.- 5.2. Erhebungsinstrument.- 5.3. Zusammenfassung.- 6. Die Kommunikation vor Gericht.- 6.1. Erläuterung des Interaktiogramms.- 6.2. Auswertung der Ergebnisse.- 6.2.1. Situation 1: Beide Parteien persönlich anwesend und anwaltlich vertreten.- 6.2.1.1. Termine, in denen Beweis erhoben wurde.- 6.2.1.2. Termine ohne Beweisaufnahme.- 6.2.2. Situation 2: Eine Partei ist nicht anwaltlich vertreten, die andere erscheint zusammen mit ihrem Anwalt.- 6.2.3. Situation 3: Anwalt gegen nicht vertretene Partei.- 6.2.4. Situation 4: Beide Parteien sind anwaltlich vertreten, eine Partei ist erschienen, die andere nicht.- 6.2.4.1. Beweistermine:.- 6.2.4.2. Termine ohne Beweisaufnahme.- 6.2.5. Situation 5: Partei gegen Partei.- 6.2.6. Variationen im Richterverhalten.- 6.3. Normative Prozeßzwecke in empirischer Sicht.- 6.3.1. Kompensatorische Justiz?.- 6.3.2. Bürgerfreundliche Rechtspflege?.- 6.3.3. Konfliktlösung als Prozeßzweck?.- 7. Der Vergleich.- 7.1. Grunddaten aus der Rechtspflegestatistik.- 7.1.1. Der Vergleich im “gewöhnlichen Zivilprozeß”.- 7.1.2. Besondere Verfahrensarten.- 7.1.2.1. Arbeitsgericht.- 7.1.2.2. Familiengericht.- 7.2. Auswahl und Erhebungsmethoden.- 7.3. Die Art des Rechtsstreits.- 7.4. Parteikonstellation und Anwaltsvertretung.- 7.4.1. Die Art der Parteien.- 7.4.2. Die Parteienbeziehung.- 7.4.3. Der Einfluß der Rechtsanwälte.- 7.5. Der Verlauf des Konflikts.- 7.5.1. Vor- und außergerichtlicher Verlauf.- 7.5.2. Der zeitliche Verlauf der Vergleichsverhandlung.- 7.6. Der Einfluß des Gerichts auf den Abschluß von Vergleichen.- 7.6.1. Die Abhängigkeit des Vergleichs von der Person des Richters.- 7.6.2. Prozeßvorbereitung und Vergleich.- 7.6.3. Beobachtungen im Verhandlungstermin.- 7.7. Gründe und Inhalt des Vergleichs.- 7.7.1. Vergleichsgründe.- 7.7.2. Der Inhalt des Vergleichs.- 7.8. Diskussion der Ergebnisse.- 7.9. Zusammenfassung.- 8. Der Wohnungs-Mietprozeß.- 8.1. Einleitung.- 8.2. Die Besonderheiten des Mietprozesses.- 8.2.1. Grunddaten.- 8.3. Soziale Funktionen der Mietjustiz.- 8.3.1. Inanspruchnahme der Justiz durch die Mietparteien — die Interessenlage der Parteien.- 8.3.2. Empirische Verteilung.- 8.4. Soziale Machtposition und Prozeßerfolg.- 8.4.1. Prozeßerfolg und Art der Erledigung.- 8.4.2. Prozeßerfolg und Parteienstatus.- 8.4.3. Prozeßerfolg und Vertretung des Mieters.- 8.4.4. Prozeßerfolg und Klageziel.- 8.5. Das Mietverhältnis als Sozialbeziehung.- 8.5.1. Parteienstatus und Klageziel.- 8.5.2. Parteienstatus und Art der Erledigung.- 8.5.3. Parteienstatus und Vertretung des Mieters.- Anhang: Erhebungsinstrumente.