Das Wissen Der Leute: Bioethik, Alltag Und Macht Im Internet

ISBN-13: 9783531156644 / Niemiecki / Miękka / 2008 / 314 str.

Anne Waldschmidt; Anne Klein; Miguel Tamayo Korte

Opis

Was ist der Mensch? Diese im 18. Jahrhundert von Immanuel Kant aufgeworfene Frage hat mit den Gen und Fortpflanzungstechnologien in neuer Weise an Aktua 1 litat gewonnen. Praktiken wie die selektive Abtreibung nach Pranataldiagnostik, die kunstliche Befruchtung mit anonymer Samenspende, die Praimplantations diagnostik zur Embryonenauswahl, die weltweite Forschung an embryonalen Stammzellen, die Herstellung transgener Versuchstiere und die Vision menschli cher Klone stellen Grundannahmen uber Menschsein, Menschenwurde und das Zusammenleben ebenso in Frage wie als selbstverstandlich erachtete Grenzzie hungen, etwa die zwischen Mensch und Tier oder, grundlegender betrachtet, zwi schen Natur und Kultur. Forschungspolitische Weichenstellungen, beispielsweise die Forderung verbrauchender Embryonenforschung und die Erlaubnis fremdnut ziger Forschung, werfen bislang unbekannte Fragen im Umgang mit dem men schlichen Leben auf. Als brisant gelten auch der kommerzielle Handel mit weibli chen Eizellen und klinische Experimente ohne informierte Einwilligung der Ver 2 suchspersonen. Genetische Diagnostik und Pharmakogenetik bergen, selbst wenn sie Selbstmanagement und individuell angepasste Therapien offerieren, Stigmati sierungspotenziale und Kontrollmoglichkeiten. Angebots und Nutzungspraktiken von Organtransplantation und Klonie rungstechniken differieren weltweit; die gesetzlichen Regelungen fur Sterbehilfe 3 und pradiktive Diagnostik unterscheiden sich auch auf europaischer Ebene. Dis 1 Gen und fortpflanzungstechnologische Eingriffe richten sich nicht allein auf den Menschen, son dern betreffen in gleicher Weise auch Tiere, Pflanzen und Mikroorganismen."

Recenzje

"Das Buch ist eine hervorragende Verdeutlichung, wo Wissenschaft und Alltag im Diskurs auseinander klaffen und wie sie sich wieder verbinden können." info-dienst bio-ethik, 4-2009

"Gerade aus diskurstheoretischer und -methodischer Perspektive ist diese Studie äußerst anregend und unbedingt lesenswert." DISS-Journal - Zeitung des Duisburger Instituts für Sprach- und Sozialforschung, 18-2009

"Insgesamt entsteht mit dieser Studie ein methodisch-theoretisch sehr sorgfältig reflektiertes Bild, wie genau das ansonsten nur diffus zu beschreibende 'Wissen der Leute' inhaltlich präzisiert werden kann. Die Lektüre ist daher unbedingt zu empfehlen." GID - Gen-Ethischer informationsdienst, 195-2009

Spis treści

Fragen nichts als Fragen': Theoretische Reflexionen zum Internetforum '1000fragen.de' - 'Ich denke, das Fragen auf verschiedenen noch so pragmatischen oder gar trivialen Ebenen macht den wichtigsten Diskurs des 21. Jahrhunderts aus': Empirische Untersuchung des Internetforums '1000fragen.de'

O autorze

Anne Waldschmidt (Dr. rer. pol.) ist Professorin an der Humanwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln; sie ist Sozialwissenschaftlerin und lehrt Soziologie der Behinderung, Politik der Rehabilitation und Disability Studies.
Anne Klein (Dr. phil.) ist wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Humanwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln; sie ist Politikwissenschaftlerin und Historikerin mit dem Schwerpunkt Zeitgeschichte.
Miguel Tamayo Korte (Dipl. Soz.) hat die Arbeitsschwerpunkte Medizinsoziologie, soziale Gerontologie und empirische Methoden; er lebt in Düsseldorf.

Blurb

Was passiert, wenn die Bevölkerung die Möglichkeit erhält, sich ungeschminkt und ungefiltert zu bioethischen Problemstellungen zu äußern? Um den Stimmen aus der Zivilgesellschaft Gehör zu verschaffen, bietet die private Förderorganisation Aktion Mensch seit mehreren Jahren, gerahmt von einer groß angelegten Öffentlichkeitskampagne, die Internetplattform „1000fragen.de“ an. Die Beiträge dieses Diskursprojekts, die einen einzigartigen Korpus des alltagsweltlichen Redens über Bioethik darstellen, bilden den Gegenstand der empirischen Untersuchung. Sie fragt unter diskurstheoretischen Gesichtspunkten nach Struktur und Dynamik der medial gerahmten Kommunikation und nimmt dabei insbesondere partizipationstheoretische und wissenssoziologische Aspekte in den Blick. Im Ergebnis wird aufgewiesen, dass die zivilgesellschaftliche Ausrichtung der Onlineplattform die Äußerung marginalisierter und „unterworfener“ Wissensformen und -bestände fördert. Auf den ersten Blick zeigt sich alltagsnahes Wissen zwar als „wild wuchernd“; die empirische Analyse offenbart jedoch eine spezifische Diskursordnung, in der sich das Alltagswissen gegenüber dem Spezialwissen behaupten kann. Im Reden über Klone, Selbstbestimmung und Normalität werden außerdem diskursive Grenzverschiebungen sichtbar. In methodologischer Hinsicht trägt die Studie dazu bei, Alltagswissen als diskursanalytisch relevante Kategorie greifbar zu machen.