Biokompatibilität Von Implantaten in Der Orthopädie

ISBN-13: 9783540098522 / Niemiecki / Miękka / 1980 / 122 str.

J. Harms; E. Mausle

Opis

1.1 Implantatmaterialien und ihre Bindung an das Implantatlager Die Entwicklung der orthopadischen Chirurgie ist in den vergangenen 20-30 J ahren durch die standig zunehmende Implantation von Fremdmaterialien gekennzeichnet. Zum einen werden diese in Form von Nageln, Schrauben und Platten temporar implantiert, zum anderen wird jedoch auf dem Gebiet des Knochen- und Gelenkersatzes eine dauerhafte, moglichst lebenslange Implantation angestrebt. Seit Einftihrung des rostfreien Stahles in die orthopadische Chirurgie sind die durch die temporare Implantation verursachten biologischen Probleme geringer geworden. Die M erfolge auf dem Gebiet des dauerhaften Knochen- und Gelenkersatzes haben jedoch die Implantatforschung intensiviert und ftihrten so zur Verbesserung der bisher verwandten Implantate aus Metallen und Kunststoffen sowie zur Entwicklung neuer Im plan tationsmaterialien. Die erste zusammenfassende Darstellung der Grundlagen der Alloplastik mit Metallen und Kunststoffen wurde 1967 von Contzen, Straumann und Paschke publiziert. Sie weisen auf das Hauptproblem der als Knochen- und Gelenkersatz verwandten Implantate hin, niimlich auf die unzureichende Fixation des Implantates an das angrenzende biologische Gewebe. Grundsatzlich sind heute 3 Arten der Verbindung Implantat-Implantatlager denkbar (Hench u. Mitarb. 1971). Dieses sind: 1. die mechanische Bindung, 2. die Bindung in Abhangigkeit von physikalischen Kraften und 3. die chemische Bindung. Die bis heute iibliche mechanische Verbindung ihrerseits kann durch 3 Methoden erreicht werden: 1. die indirekte Fixation des Implantates durch Schrauben und Nagel, 2. die Verankerung des Implantates durch die Verwendung von Polymethylmethacrylat (PMMA)und 3. die direkte Impaktion des Implantates in den Knochen."

Spis treści

1 Einführung.- 1.1 Implantatmaterialien und ihre Bindung an das Implantatlager.- 1.2 Bisher bekannte Gewebereaktionen bei Implantatmaterialien.- 1.2.1 Gewebereaktionen auf Metalle.- 1.2.2 Gewebereaktionen auf Kunststoffe.- 1.2.2.1 Gewebereaktionen auf Polyäthylen.- 1.2.2.2 Gewebereaktion auf Polymethylmethacrylat (PMMA).- 1.2.3 Gewebereaktionen auf Keramik.- 1.2.4 Gewebereaktion auf Glaskeramiken.- 1.2.5 Gewebereaktion auf Kohlenstoff.- 1.3 Zielsetzung der Arbeit.- 2 Material und Methode.- 2.1 Auswahl der Implantatmaterialien.- 2.2 Implantatform und Herstellung.- 2.2.1 Stäube der Implantatmaterialien.- 2.2.1.1 Herstellung der Stäube.- 2.2.1.2 Korngrößenfraktion der einzelnen Stäube.- 2.2.2 Festkörper der Implantatmaterialien.- 2.2.2.1 Herstellung der Probekörper.- 2.3 Implantationsort und Untersuchungstechnik.- 2.3.1 Stäube.- 2.3.1.1 Testung der Stäube in der Zellkultur zur Prüfung der akuten Cytotoxizität.- 2.3.2 Festkörperimplantation.- 2.3.2.1 Intramusculäre Applikation.- 23.2.2 Intraossäre Applikation.- 2.3.3 Vergleichende Untersuchungen.- 2.3.3.1 Tierexperiment.- 2.3.3.2 Humanimplantation.- 3 Ergebnisse.- 3.1 Stäube.- 3.1.1 Zellkultur.- 3.1.1.1 Morphologie.- 3.1.1.2 Messung der DNA-Synthese im Lymphocyten- transformationstest.- 3.1.2 Testung der Stäube in vivo.- 3.1.2.1 Intramusculäre Applikation.- 3.1.2.2 Intraperitoneale Applikation.- 3.2 Festkörperimplantation i.m. und i.o.- 3.2.1 Intramusculäre Applikation.- 3.2.1.1 Lichtmikroskopischer Befund.- 3.2.1.2 Rasterelektronenmikroskopischer Befund.- 3.2.1.3 Morphometrie der Bindegewebsmembran.- 3.2.1.4 Elektronenmikroskopischer Befund.- 3.2.1.5 Histochemie.- 3.2.1.6 Zellproliferation.- 3.2.2 Intraossäre Implantation.- 3.2.2.1 Lichtmikroskopischer Befund.- 3.2.2.2 Elektronenmikroskopischer Befund.- 3.3 Abriebverhalten und Umgebungsreaktion bei Implantation von Prothesen.- 3.3.1 Im Tierexperiment.- 3.3.2 Humanimplantation.- 4 Diskussion.- 4.1 Umgebungsreaktion durch Implantatwerkstoff.- 4.1.1 Staubimplantation.- 4.1.1.1 In vitro-Versuche.- 4.1.1.2 In vivo-Implantation von Stäuben.- 4.1.2 Festkörperimplantation i.m. und i.o.- 4.1.3 Vergleichende Untersuchung des Kapselregenerates nach Totalendoprothesenimplantation.- 4.1.3.1 Tierversuch.- 4.1.3.2 Humanimplantation.- 4.2 Die Umgebungsreaktion der Implantatwerkstoffe und ihre Bedeutung für die Bikompatibilität.- 4.2.1 Stäube.- 4.2.1.1 Staubapplikation in vitro.- 4.2.1.2 Staubimplantation in vivo.- 4.2.2 Festkörperapplikation.- 4.2.2.1 Intramusculäre Implantation.- 4.2.2.2 i.o.-Implantation.- 4.2.3 Tiergerecht verkleinerte Prothesen.- 4.3 Vorschlag zur Testung der Bikompatibilität von Implantatwerkstoffen.- 4.3.1 Staubapplikation.- 4.3.1.1 in vitro.- 4.3.1.2 in vivo.- 4.3.2 Festkörperimplantation.- 4.3.2.1 i.m.-Applikation.- 4.3.2.2 i.o.-Applikation.- 5 Zusammenfassung.- 6 Literatur.- 7 Sachverzeichnis.