Beispielhafte Darstellung und kritische Würdigung der Bilanzierung eines negativen Unterschiedsbetrags in der IFRS-Konzernrechnungslegung

ISBN-13: 9783838686769 / Niemiecki / Miękka / 2005 / 140 str.

Lilia Detelinova Gantscheva

Opis

Diplomarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2,3, Universitat des Saarlandes (Rechts- und Wirtschaftswissenschaft, Wirtschaftsprufung), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe: Einleitung: Tiefgreifende Veranderungen in der internationalen Konzernrechnungslegung markieren die Entwurfe ED 3 Business Combinations, ED IAS 36 Impairment of Assets und ED IAS 38 Intangible Assets. Die fieberhaften Anderungen verwandeln die kapitalmarktorientierten Konzerne in verspatete Studenten, die versuchen die versaumten Lektionen nachzuholen, aber schon unvermeidlich verspatet, da viele Standards, verursacht von der tragen Arbeit des ISB, immer noch in Form von Entwurfen vorliegen. So wird der neue IFRS 3 Business Combinations erst im Marz 2004 verabschiedet. Die Konzeption fur Ursachen eines negativen Unterschiedsbetrags wurde in ED 3 ganzlich neu uberlegt. Die Entstehungsursachen reflektieren die gleichen betriebswirtschaftlichen Realitaten und konnen somit nicht anders als in IAS 22 sein. Das bereits vorhandene Wissen uber die Ursachen einer negativen Aufrechnungsdifferenz wurde grundlegend durchdacht und daraus hat sich die bilanzielle Behandlung dieser bemerkenswert verandert. Die aktuelle Anderung der Bilanzierung des negativen Unterschiedsbetrags nach IFRS ist keineswegs die erste diesbezugliche Anderung im Standard Business Combinations. Dementsprechende Anderungen konnen bereits auf eine gewisse Tradition zuruckblicken. Nachdem ein Ausweis des negativen Unterschiedsbetrags als Korrekturposten auf der Aktivseite nach IAS 22 (revised 1998) vorgeschrieben war, kam die neue Anderung bei der Bilanzierung des negativen Unterschiedsbetrags fur den Bilanzierenden nicht ganz uberraschend. Die vorliegende Arbeit behandelt die Probleme bei der Ermittlung des negativen Unterschiedsbetrags. Diese stammen aus der Bestimmung der beiden wesentlichen Grossen: Anschaffungskosten des Unternehmenserwerbs und neubewertetes erworbene