Akteure, Profiteure und Hintergründe des Klimawandels: Interessen von Politik und Wirtschaft und "die CO2-Lüge

ISBN-13: 9783640264919 / Niemiecki / Miękka / 2009 / 84 str.

Sebastian Gr F.

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Geowissenschaften / Geographie - Wirtschaftsgeographie, Note: 1,1, Universitat Karlsruhe (TH) (Geographie), Veranstaltung: Examensseminar, 20 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: "Beobachtungen und Messungen lassen keinen Zweifel, dass das Klima sich andert: Die globale Erwarmung und der Meeresspiegelanstieg hat sich beschleunigt, ebenso das Abschmelzen der Gletscher und Eiskappen. (...) Es gilt als "gesicherte Erkenntnis," dass im weltweiten Durchschnitt menschliches Handeln seit 1750 das Klima erwarmt hat (...)." So steht es in der Kurzzusammenfassung des IPCC-Berichtes vom Bundesministerium fur Bildung und Forschung (BMBF 2007, S.1). IPCC, das ist der Intergovernmental Panel on Climate Change oder ubersetzt der Zwischenstaatliche Ausschuss fur Klimaanderungen. Doch ist das wirklich so? In anderen Quellen ist ganz anderes zu lesen: "Es gibt keine Korrelation zwischen Temperatur und CO2 uber die Zeit. Das haben die IPCC-Ergebnisse nicht ergeben. Seit 1975 steigt die Temperatur. Die Ursache kann aber auch eine naturliche sein." So druckt es zumindest Kenneth Hsu (in Schulte 2003, S.131) aus, ohne dass dies hier naher kommentiert werden soll. Jedenfalls hatte der neueste IPCC-Bericht jungst fur groes Aufsehen gesorgt, da er die Klimaerwarmung der letzten Jahrhunderte darstellt, den menschlichen Einfluss dabei thematisiert und Zukunftsszenarien darlegt. Der grote Streitpunkt ergibt sich bei der Frage nach dem menschlichen Einfluss, der kaum wirklich nachweisbar ist, da Zusammenhange und Folgerungen in der Klimatologie sehr komplex und kompliziert sind. Die Wahrscheinlichkeit gravierender menschlicher Einflusse gilt als hoch, insbesondere was zukunftige Ereignisse betrifft, von Sicherheit kann man aber nicht sprechen. Es liegen folglich nur Indizien vor, die Beweise fehlen. Die Wahrscheinlichkeit des Einflusses ist das Hauptargument der Befurworter von Gegenmanahmen zum Klimawandel, die mangelnd