Oligopole im deutschen Recht - Die Oligopolvermutung

ISBN-13: 9783638831345 / Niemiecki / Miękka / 2007 / 52 str.

Jorg Krause

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 2,0, Humboldt-Universitat zu Berlin, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Oligopole haben ceteris paribus negative wohlfahrtsmindernde Effekte fur den Wettbewerb, weshalb durch das deutsche Wettbewerbsrecht Oligopole unterbunden werden sollen. Spezielle Institutionen des Wettbewerbrechts wie das Bundeskartellamt nehmen progressiv Einfluss auf Marktkonzentration haufig gemass Wettbewerbsrecht, jedoch oft erfolglos gegenuber Ministerialerlaubnisse, die kurzfristigen (personlichen) monetaren Erwagungen unterliegen, wie z.B. im Falle EON/Ruhrgas. Die Arbeit versucht zunachst eine Erlauterung des Gesetzesortlauts und dessen Interpretation und geht dabei subsidiar auf andere Gesetzestexte ein, bevor wettbewerbstheoretische Ansatze wohlfahrtsanalysierend erlautert werden. Weiterhin wird das Prinzip der Beweislastumkehr verdutlicht sowie Klassifikationen von Oligopolen vorgenommen. Schliesslich wird ein Beispiel einer wettbewerbsverbessernden Oligopolsituation erlautert und aktuelle Fallbeispiele sollen in der Analyse die Gesetzeserwagungen verdeutlichen Die Oligopolvermutung des 19 Abs.3 GWB findet in der Fusionskontrolle uber 36 Abs.1 GWB Anwendung. Der Absatz 2 enthalt im eigentlichen Sinne keine Vermutung, erfat aber auch Oligopole, ohne sich an Marktanteilskriterien zu binden, um flexibel Marktanteile bewerten zu konnen. In den weiteren Ausfuhrungen werde ich den Grundtatbestand des Oligopols 19 Abs.2 Satz 2 mit ansprechen, da er ebenso auf die Marktbeherrschung(-svermutung) im Oligopol abzielt und er sich im ubrigen genauso wie 19 Abs. 3 GWB auf die Kriterien der uberragenden Marktstellung stutzt. Lediglich die Art der Beweisfuhrung uber diese Kriterien sind verfahrenstechnisch unterschiedlich (es gibt keine Beweislastumkehr nach Abs.2 Satz 2, sondern nur die Moglichkeit der Rechtsbeschwerde nach e