ISBN-13: 9783531159294 / Niemiecki / Miękka / 2008 / 232 str.
1 Das entspricht 4 Punkten auf der PISA-Skala fur Lesekompetenz. 2 Das entspricht in etwa 13 Punkten auf der PISA 2000-Skala fur Naturwissenschaftskompetenz. 3 Berechnet als Regressionskoeffizient fur einen Indikator mit den Werten 0 fur PISA 2000, 1 fur PISA 2003 und 2 fur PISA 2006, uber 5 plausible values in einem gemeinsamen Datensatz fur die drei Erhebungen. 4 Die hier dargestellte Trendskalierung fur Mathematik und Naturwissenschaften beruht auf allen Aufgaben aus jeder der drei Erhebungen, wahrend im Bericht zum internationalen Vergleich von PISA 2006 des deutschen PISA-Konsortiums (Prenzel u. a. 2007a) lediglich die gemeinsamen Aufgaben zur Skalierung verwendet wurden. Daher weichen beide Ergebnisse geringfugig v- einander ab. Literatur Adams, R. J./Carstensen, C. H. (2002): Scaling outcomes. In: Adams, R. J./Wu, M. L. (2002). PISA 2000 Technical Report. Paris. Adams, R. J./Wu, M. L. (2002): PISA 2000 Technical Report. Paris. Bozdogan, H. (1987): Model selection and Akaikes information criterion (AIC): The general theory and its analytical extensions. In: Psychometrika, Vol. 52, No. 3, pp. 345-370. Carstensen u.a. = Carstensen, C. H./Frey, A./Walter, O./Knoll, S. (2007): Technische Gru- lagen des dritten internationalen Vergleichs. In: Prenzel, M./Artelt, C./Baumert, J./Blum, W./H- mann, M./Klieme, E./Pekrun, R. (Hrsg.): PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen V- gleichsstudie. Munster, S. 367-390. Gebhardt, E./Adams, R. J. (2007): The Influence of Equating Methodology on Reported Trends in PISA."