Der Autor schlägt eine Untersuchung des zeitgenössischen moralischen Naturalismus vor, ausgehend von den verschiedenen Formulierungen des als naturalistischer Fehlschluss bekannten Arguments sowie dem Gegenpol einiger nicht-naturalistischer Theorien, wie denen von G. E. Moore und John Rawls. Ausgehend von der Analyse dieser Formulierungen des Arguments im formalen Kontext der zeitgenössischen Metaethik versucht er, die Gültigkeit des naturalistischen Fehlschlusses im aktuellen Kontext sowie dessen Grenzen bei der Anwendung gegen den moralischen Naturalismus zu beurteilen. Der moralische...

The author proposes an investigation of contemporary moral naturalism based on the various formulations of the argument known as the naturalistic fallacy, as well as the counterpoint of some non-naturalistic theories such as those of G. E. Moore and John Rawls. Based on the analysis of these formulations of the argument in the formal context of contemporary metaethics, he seeks to assess the validity of the naturalistic fallacy in the current context, as well as its limits in its application against moral naturalism. Moral naturalism is then presented in a Humean version, which suggests a...

L'auteur propose une enquête sur le naturalisme moral contemporain à partir des différentes formulations de l'argument connu sous le nom de sophisme naturaliste, ainsi que du contrepoint de certaines théories non naturalistes telles que celles de G. E. Moore et John Rawls. À partir de l'analyse de ces formulations de l'argument dans le contexte formel de la métaéthique contemporaine, il cherche à évaluer la validité du sophisme naturaliste dans le contexte actuel, ainsi que ses limites dans son application contre le naturalisme moral. Le naturalisme moral est alors présenté dans...